Archivos para las entradas con etiqueta: P2P

EL BLOG

Estamos atravesando una época clave en la redefinición de los derechos de las personas conectadas en las democracias liberales más avanzadas, unos derechos que, en cualquier caso, seguramente deberían afectar a todos los humanos.

Dichas democracias garantistas han experimentado un desarrollo tan grande que han propiciado la generación, dentro de sí mismas, de importantes agentes económicos, empresariales y financieros que, buscando su único beneficio económico e inmediato, han secuestrado la difusión de la Cultura (la cual es un derecho humano) y pretenden convertirse en miniestados represores dentro de aquellas democracias. Por otro lado, la red, como medio que es, amplifica y dota de nuevas posibilidades a quien quiera hacer el mal aprovechándose de los demás, y al ser un medio tan absolutamente masivo, contiene tanta información personal a proteger en un principio que aunque sólo fuera por ese último punto, está bien que la profesión del Derecho se haya fijado también en la red como nuevo campo para trabajar.

En España han surgido, a raíz de los ataques de las entidades de gestión de derechos contra individuos y páginas web que propician el intercambio y la difusión de la cultura, unos cuantos abogados con éxito en la loable labor de defender al ciudadano, por lo demás absolutamente al albur de unos grupos que tienen en su favor al Gobierno y algunas leyes, así como el apoyo y empuje de un actor tan potente como Estados Unidos y sus propias industrias culturales. Y esos abogados han surgido, para nuestra fortuna, en esta época que también es la de los blogs y las redes sociales.

Como ejemplo, en el País Vasco, tenemos a Jorge Campanillas, coautor junto a David F. Mena de “Iurismática“, y quien muy amablemente ha accedido a responder la siguiente entrevista.

En dicho blog se puede ver que descargas supuestamente ilegales (en España no lo son, y ni siquiera en Estados Unidos lo son los sistemas por los que se realizan) y pederastia (el tema estrella de los medios convencionales para ir contra su principal rival, la red) no son ni mucho menos los únicos temas controvertidos en la cada vez más fecunda relación entre Internet y el Derecho. Creo que Jorge nos lo hace ver también muy bien en la siguiente entrevista. Muchas gracias.

(Por cierto, el próximo 26 de junio el colectivo Aprendices organiza un taller sobre propiedad intelectual, sumamente completo y ambicioso, en el que también participará Jorge).

LA ENTREVISTA

1.– Háblanos de “Iurismática”.

Para nosotros hablar de iurismatica es como hablar de uno de nuestros hijos. Es nuestro trabajo, pero a su vez es nuestra pasión, e incluso diría nuestro modo de vida. Iurismatica significa juntar nuestra pasión (la informática, los ordenadores, Internet, el software, los hackers, la red, la interconexión, etc.) con nuestra vocación: el derecho. Al final cuando juntas pasión, trabajo, vocación y esfuerzo surge algo bueno, en nuestro caso: Iurismatica.

 

2.– ¿Qué te aporta el blogueo, la web social o el microblogging como profesional del Derecho?

Cercanía con el mundo. El blog que nació como algo casual, por probar cosas nuevas, hoy se ha convertido en algo indispensable y querido. Es una herramienta de comunicación, de contacto con el mundo. Una herramienta que nos permite compartir nuestro conocimiento y a su vez recibir más de lo que nosotros aportamos.

 

3.- ¿Cuáles son en tu opinión los aspectos que todo webmaster / escritor de blogs debe tener en cuenta para publicar de forma legalmente segura?

Sobre todo ser coherente con uno mismo y, como en la vida, usar el sentido común hará que estemos tranquilos y seguros a la hora de publicar/escribir en nuestro blog, o gestionar nuestra web. Si a eso le añadimos un poco de “nettiqueta”, el cóctel es de lo más seguro y fiable. A qué me refiero con todo ello: Nunca debemos olvidar citar las fuentes, no debemos apropiarnos de las ideas ajenas, no utilizaremos contenidos en contra de las licencias establecidas y sobre todo y creo que lo más importante es ser respetuoso con los demás. En un blog, con respeto y cortesía, seguramente podemos acabar hablando y diciendo de todo, sin ningún miedo ni problema.

 

4.- ¿Crees que existe suficiente información y difusión acerca de las licencias CC? ¿Podrías hablarnos de las últimas novedades?

Creo que sí, creo que se ha informado suficientemente sobre el copyleft, las licencias creative commons, coloiuris, etc. Lo que si he comprobado, que mucha gente se ha querido “subir al carro” del copyleft, o de las licencias creative commons, sin saber realmente lo que significa; sin saber que lo que se pretende es compartir los contenidos. Trabajo ya se ha hecho, pero el camino se va haciendo al andar…

 

5.- ¿Es internet -y todas las actividades lícitas asociadas- un derecho universal? ¿Debería serlo? ¿Debería un estado democrático garantizar una conectividad mínima por ley?

Difícil pregunta, pero me gusta mucho lo que dice Rafael Domingo, nos dirigimos hacia un derecho global. Las fronteras han desaparecido, debemos ser conscientes de ello y regular teniendo en cuenta ese derecho global. En ese derecho global a su vez entran en juego muchos intereses sobre los que debemos ser respetuosos. Creo que el sentido común debe imperar.

 

6.- ¿Hay alguna relación conceptual entre neutralidad de la red, software libre, licencias CC y P2P? ¿Es todo ello el camino que nos lleva al “infierno” del comunismo?

Uffff…. si hace unos pocos meses te preguntasen si un banco o una empresa en EEUU podía ser nacionalizada ¿que hubieras respondido? Lo que yo creo que Internet ha revolucionado el sistema, y lo sigue haciendo. En un mundo donde la tecnología nos permite la difusión de las ideas y los contenidos, no creo que entre en juego tanto la ideología. En el fondo quien quiera hacer negocio podrá seguir haciéndolo y quien quiera compartir sin más, también podrá hacerlo. Lo que debemos ser conscientes todos es que nadie tiene la verdad absoluta.

 

7.- ¿Cómo ves desde el punto de vista jurídico la llegada del libro electrónico?

 

¡Otra revolución! Pero no tanto desde el punto de vista jurídico sino desde el punto de vista del negocio. Las editoriales deben cambiar su modelo si quieren sobrevivir a esta revolución.

 

8.- ¿Cuántos casos hay abiertos en España sobre propiedad intelectual y red? ¿Son los más abundantes de entre todos los posibles casos relacionados con internet?

No sabría contabiliziarlos, me consta que ya se han abierto unos cuantos por la vía civil (como ejemplo tenemos el “caso Soto”, que puede ser el exponente de lo que nos podamos encontrar en el futuro). En la vía penal ha habido muchos más, pero no sabría decirte el número aproximado. No son los más abundantes, pero quizá son los más mediáticos, a los que más relevancia los damos. Soy consciente que todos los días se producen otro tipo de ilícitos civiles o delitos que se están juzgando y que tienen que ver con Internet, pero los que más se publicitan, como digo, son los relativo a la propiedad intelectual.

 

9.- A mí me parece que la pederastia se usa a menudo como arma arrojadiza contra la red y las nuevas tecnologías. ¿Tú qué opinas?

Los medios de comunicación han lanzando una gran campaña de desprestigio hacia Internet haciéndonos ser conscientes de los graves peligros que tiene internet. Está claro que Internet ha traído la proliferación de ciertos delitos graves, pero estos se están utilizando, como bien dices, como arma arrojadiza hacia un medio que desconocen y lo temen. Internet y su poder hace que los medios se vean destronados de ese “cuarto poder”, de esa estructura de llegar a las masas y dirigirlas. Ese instrumento utilizado por los gobiernos está en decadencia y por ello se lanzaron a la carga en contra de Internet. A mi entender la campaña de Obama cambia el escenario. Internet ha sido el mejor arma electoral.

10.- ¿Nos recomiendas los blogs en español que deberíamos seguir para estar al tanto de tu campo y además “seguros”?

Hay unos cuantos y seguramente puedo quedar mal si se me olvida alguno. Es lo bueno de la blogosfera que al final acabas conociendo a la gente personalmente y te llevas gratas sorpresas. Recomendaría blogs como el de David Maeztu, Javier de la Cueva, Samuel Parra, Sergio Carrasco, Andy Ramos, Pablo F. Burgueño, Alonso Hurtado, y una larga cola…

EL BLOG

Hace un tiempo ya que descubrí y sigo un blog de la plataforma blogSpirit dedicado a toda página al apasionante mundo de la televisión. Un mundo que, además, está inmerso en un proceso de cambios desde múltiples frentes, que en España, por ejemplo, se cifran no sólo en la convergencia entre televisión e internet, sino también en la tumultuosa relación con el paupérrimo cine español y con el desembarco a través del cable de la estrategia Triple P(l)ay de las operadoras de telecomunicaciones de nuevos canaes temáticos y de series triunfantes al otro lado del charco.

Se trata de “TeUve. Blog sobre televisión en general y series de televisión en particular”. Su autor (pongamos que se llame Diego), se ha prestado muy amablemente a hablar de la actualidad tan trepidante del medio masivo de comunicación y entretenimiento por excelencia, así como de su relación con el cine y con el futuro a través de internet. Y de paso le he preguntado sobre algunas de mis series preferidas. Como vereis, es un hombre que dice las cosas claras. Espero que disfruteis tanto como yo con la entrevista. Muchísimas gracias, TeUve.

LA ENTREVISTA

1.- La televisión ¿es buena o es mala? Porque casi nadie la ve, pero todos despotricamos…

La televisión, como cualquier otro medio de comunicación, es positiva. Ahora mismo no me podría imaginar un mundo sin televisión. Muchas veces se magnifica no sé muy bien por qué la parte menos bonita de la televisión (el lado Oscuro inherente a toda creación humana) y se grita telebasura con mucha facilidad. Si no te gusta algo, cambia de canal. Eso sí, todo el mundo tiene derecho a despotricar de la televisión, faltaría más, porque hay muchas cosas que se pueden mejorar.

2.- ¿Dónde se hace y dónde se ve mejor televisión: en Estados Unidos o en Europa?

En mi opinión es claro que en Estados Unidos se realiza mejor televisión, especialmente en estos últimos años. Parten con ventaja claro, son los inventores del asunto, manejan importantes presupuestos y todas esas cosas. Pero no hay que negarles que son profesionales como ellos solos y saben darle al público lo que quiere. Y si no lo haces te vas a la calle. La televisión europea es altamente ineficiente, se ve lastrada por la sobrerepresentación de los entes públicos en la cuota televisiva y no tiene tantas posibilidades debido a las barreras del idioma, que encarece el producto a la hora de exportar.

Es interesante, sin embargo, ver como en los últimos años los estudios americanos han empezado a fijarse más que nunca en productos europeos (esencialmente británicos) para adaptarlos y llevarlos a Estados Unidos. Es una especie de simbiosis que beneficia a ambas partes: los unos obtienen una salida profesional y la puerta de entrada a un ambiente más competitivo y estimulante y los otros se benefician del talento profesional de los europeos. Yo creo que eso ayudará a que la televisión europea mejore y se puedan crear series con estructuras novedosas.

3.- ¿Cuáles crees que son los ingredientes de éxito de una serie? ¿Quién marca realmente ese éxito, la calidad de la serie o el grupo social más activo en la época en que se emite la serie, considerada como un producto de consumo más?

Lo primero es la historia. Hay que tener una buena base para hacer algo decente y con posiblidades de éxito. Con el guión se escoge a los actores que luego a su vez, en teoría, ayudan a mejorar la historia. O sea que una parte de guión, otra de actores, que combinados crean el estilo. Una serie ha de diferenciarse del resto por una cualidad única que la haga atrayente al público potencial. Eso es común en todos lo géneros. Luego el éxito depende muchas veces de la oportunidad. Probablemente 24 no hubiera pasado de ser un thriller más si el 11-S no hubiera ocurrido, por poner un ejemplo.

Yo creo que calidad y consumo van cada vez más unidos. Cierto es que se crean series malas que triunfan, pero en una época en la que el público tiene tantas maneras de entretenerse y con tan poco tiempo libre, lo que aparezca en televisión deberá, como he dicho antes, tener algo que atraiga al espectador siquiera a posar sus ojos en la pantalla. En la medida en que eso se haya conseguido, el éxito no es más que una consecuencia.

4.- ¿Se podría hacer en España una serie al estilo (o con el éxito de) algunas de las series estadounidenses que más “pegan” ahora? Las televisiones analógicas, ¿la programarían decentemente?

Sí, claro. Hay algunas que ya lo han conseguido durante algún tiempo, pero todo depende de que los creadores tengan una visión clara sobre la historia que quieran contar y lleven a cabo sus acciones en base a esa idea. Sobre si las televisiones lo programarían a una hora decente, es difícil meterse en la mente de un programador, pero yo dudo de que muchas cadenas, tal y como está la cosa, se arriesguen lo más mínimo a innovar. A fin de cuentas las cosas no les van tan mal desde su perspectiva, las audiencias y los ingresos publicitarios responden. No creo que vean que exista problema alguno. Bien es cierto que los dos nuevos canales suponen un paso en la buena dirección, aunque pequeño.

5.- ¿Qué afecta más, en tu opinión, al bajón del sector del cine español: la piratería o que haya historias mejores disponibles en los canales privados de televisión?

Creo que el cine vive momentos curiosos. La ley obliga a las televisiones a desviar parte de sus presupuestos para apoyar al cine, mientras que otra parte importante del dinero invertido en la industria del cine española proviene de la inversión pública. ¿Dónde está el riesgo? Si no hay riesgo, no hay incentivos para crear algo decente, no digamos ya para innovar. Hollywood últimamente no anda muy boyante de ideas, en parte por la fuga de cerebros a la televisión, pero todavía es capaz de atraer al público. O sea que el impacto de la televisión en cuanto al cine existe a nivel creativo.

Seamos serios en cuanto a la piratería: si la mayoría de la gente ve películas made in Hollywood, la probabilidad de que se descargue o compre de tapadillo cine español es bastante baja. O sea que, en mi opinión, afecta bien poco al fracaso de las películas españolas en taquilla.

6.- De las que se emiten en estos últimos, ¿cuáles serán las que más próximamente podremos ver en los canales “generalistas” o tradicionales?

Últimamente las cadenas generalistas se está poniendo las pilas y comprando con bastante antelación series de importación, pero si tuviera que apostar por alguna sería Heroes. Es uno de los más importantes éxitos de esta temporada en Estados Unidos y puede enganchar a la gente a poco que se comporte la generalista que lo emita (que si no recuerdo mal es TVE-1). Veremos si en unos meses me sale el tiro por la culata y descubrimos la pasión del español medio por el fútbol americano gracias al éxito de Friday Night Lights.

7.- ¿Cuál crees que es el efecto de los blogs en la explosión en número y popularidad de las series estadounidenses de la actualidad?

Es lo que estábamos esperando. Poder escribir interminables entradas sobre tal o cual serie o los dimes y diretes sobre la pareja de tu serie favorita parece tener un amplio público interesado. Si además a esto unimos el hecho de que ningún medio tradicional dedique su espacio a estas cuestiones nos deja a los blogs y foros de Internet como única manera de comunicarse a gran escala con personas con tus mismos intereses. Es la revolución del pijama.

Sobre la popularidad yo rebajaría el tono entusiasta. Muchas veces lo que es popular en la Red es completamente desconocido fuera de ella. Pero los blogs sí que ayudan a la fidelización del público.

8.- ¿Prefieres la ciencia-ficción escrita o llevada a la pequeña pantalla? ¿Cuál es para ti la mejor serie de ciencia-ficción?

Creo que la ciencia-ficción en la tele es mi favorita. En mi caso la mezcla con otros géneros (lo que definitivamente mejora la ciencia ficción en general) funciona mejor en la pequeña pantalla. Además, no hay nada como ver en la realidad todo lo que sale de las mentes de los guionistas, y en mi opinión estimula la imaginación con más facilidad que un libro. Aunque también hay libros geniales 😉

¿La mejor serie de ciencia ficción de todos los tiempos? En menudo brete me has puesto. Creo que voy a votar por The Twilight Zone, que de la que en mi opinión deben mucho tantas y tantas series que han venido después.

9.- Preguntas sobre series concretas:

¿Están cuerdos los guionistas de “Perdidos”?

Cualquiera lo sabe. La verdad es que la paciencia tiene un límite y los espectadores parecen cada vez menos interesados, quizás más perdidos de lo que sería medianamente aceptable.

¿Por qué ha tenido tanto éxito “Prison Break”?

Es el poder del cliffhanger, recurso que utilizan muy a menudo en Prison Break. Quieres saber qué pasará a continuación. Pero esto es un arma de doble filo. El juego funciona en la medida en la que el espectador se sorprenda. Si las ve venir quizás se fije en alguna otra cosa.

¿Está haciendo el papelón de su vida Edward James Olmos en “Battlestar Galactica”?

Desde luego. Personalmente si tuviera que ir a la guerra querría tener como superior al Almirante Adama.

¿Conoces “Day Break”?

La conozco y no podría estar menos interesado. Además ya ha sido cancelada y la agenda está cargada hasta arriba, así que no pienso mucho en ella.

10.- ¿Prefieres las series actuales o las míticas de los años 80 y 90?

Creo que las actuales, aunque me gusta pensar con nostalgia de las series de aquella época. Alf solo hay uno.

11.- Se habla mucho de la interacción y hasta hibridación entre TV e Internet, ¿cómo lo ves tú? ¿Se “hará hiper” la televisión al modo de internet, o internet pasará a ser una especie de televisión global? ¿Es Youtube la BBC popular?¿Es bueno o malo el P2P (el “gratuito”) para la televisión como sector?

Hay mucha paja. Se lleva hablando de esto desde hace mucho tiempo y la cosa avanza a trompicones. iTunes, el streaming del contenido de los canales tradicionales, vlogs… son pequeños pasos que a modo de experimento sirven para afianzar el poder del vídeo en Internet. Todo esto avanzará si resulta rentable o útil para el público. Como en toda cosa que evoluciona rápidamente se crearán y destruirán tecnologías y modelos de negocio con mucha facilidad. El cielo es el límite.

No me atrevo a hacer de pitoniso sobre el futuro de la televisión e Internet combinados, sólo sé que cuando hayamos alcanzado la situación óptima nos daremos cuenta.

YouTube y otras herramientas similares son más que nada una forma global de comunicación individual y una genial plataforma para la publicidad sin límites. El paraíso para el adicto al zapping y el visitante ocasional. No se discute su valor como fuente de entretenimiento. Ahora también es una fuente de información muy potente cuyas posibilidades están aún por descubrir.

El P2P ayuda a acceder a contenido que de otra manera sería inalcanzable y ayuda a que los canales sean más competitivos. El contenido tiene ahora fecha de caducidad y es importante para las cadenas hacerse con él de inmediato, lo que también aumenta el riesgo a la hora de elegir bien lo que se emite. En general ofrece más elementos positivos que negativos, si los canales se ponen las pilas.

12.- ¿Qué opinarías de un modelo de televisión centrada en internet, gratuita para el espectador, donde la calidad la pusieran los actores, directores y guionistas, y el dinero la publicidad?

No tengo problemas con ello mientras me sepa ofrecer algo atractivo. Soy capaz de ver televisión en los soportes que haga falta mientras haya algo que me interese. Supongo que para los que trabajan en ese sector supondría un mayor control sobre el producto final, lo que no necesariamente supondría una mayor calidad del producto final.