El viernes 19 se presentó en Vitoria la nueva iniciativa del Gobierno Vasco en apoyo del proceso de paz, que busca la participación de los ciudadanos, mediante tres vías distintas: un número de teléfono, un cuestionario que se irá renovando, y un blog. Estas dos últimas vías se articulan en la web https://www.konpondu.net. Me parece una iniciativa interesante, y digna de ser publicitada para que llegue a cuantas más personas mejor. El modo como se ha realizado no me ha convencido demasiado, como he dejado claro en dos artículos de mi otro blog, pero dado que varias de las cosas que allí digo tienen un cierto cariz político, me gustaría utilizar este Blog de Blogs para hablar del de Konpondu.net, desde el punto de vista escrupulosamente técnico, sin introducir, espero, consideraciones políticas. Y al final, habrá una sorpresa.
El blog, último enlace del menú a la izquierda de la página principal de Konpondu.net, se establece en otro de los apartados como el medio de participación para la gente joven, lo cual no sé si es otra forma de restarle «puntuación» frente a la opción de los cuestionarios, pero lo cierto es que todo el mundo puede comentar, y sin necesidad de haber contestado al cuestionario. Ni siquiera es preciso darse de alta en el sitio para poder comentar, pues se puede hacer rellenando con los datos que queramos un breve cuestionario típico. Los comentarios tampoco están moderados, aunque hay una política editorial, supongo que a modo de «netiqueta».
Los artículos del blog los escriben sólo dos personas, por lo que creo entender en este artículo de Hontza, una de ellas bloguera en esta misma plataforma de Nireblog. Personalmente, me parece un número escaso (de hecho entré con la idea preconcebida de que podría escribir artículos todo el mundo, algo naïf, sí, lo sé…).
El blog, hecho sobre la plataforma de WordPress, está totalmente integrado con el resto de páginas del portal, y su aspecto, tal y como señala Iñaki, es sobrio y adecuado. Además, no se puede asociar, por el aspecto, a ningún partido político en concreto.
Sin embargo, si comparamos con lo que habitualmente entendemos por blog, sólo nos encontramos con tres elementos típicos de esa clase de webs: el artículo, el comentario y la categoría («Temas»). No existe ni blogroll ni, y esto es lo que me parece más chocante, feed RSS. Tampoco hay posibilidad de «trackback», y el permaink es el título del post. Es por tanto, simple y llanamente, un foro, algo muy útil pero típico en la web 1.0, cuando según el propio Ibarretxe, toda la iniciativa tiene un cariz «2.0», sin dirección marcada «ab initio». Finalmente, el único añadido útil de los que suelen aparecer en los blogs que también aparece en éste, es un buscador, propio (no parece tirar de Google ni de ningún otro buscador) y limitado al propio blog (y a los artículos, ya que no busca en los comentarios).
Personalmente, habría incluido más blogueros escribiendo, (Hontza proponía que hubiese blogueros de los distintos partidos políticos), me gustaría que los políticos atendiesen a lo que se vaya diciendo en el foro – blog, y quizás habría sustituido esta fórmula por un wiki, o quizás un agregador, al estilo de Las Ideas, que tuviese la misma capacidad de añadir comentarios que tiene el blog.
Pero esto es lo que hay, y aquí sí me voy a permitir una apreciación política, aunque no partidista: han puesto en nuestras manos ciudadanas un recipiente vacío, con sus virtudes y carencias. Aprovechemos las primeras y saltémonos las segundas aportando nosotr@s, ciudadan@s, el contenido de nuestra participación.
Finalmente, la sorpresa que prometía al comienzo. Hontza, alias (de) Pablo Aretxabala, estuvo en la presentación que hizo Ibarretxe, en virtud de su notoria blogadicción, y nos ha proporcionado una grabación de audio de la intervención del lehendakari. Muchísimas gracias.
Mi blog de blogs 
Además del audio, he cargado en el blog alguna foto y unos segundos de video.
No es mucho, pero era lo que se podía hacer con los medios disponibles.
http://hontza.nireblog.com/post/2007/01/21/konpondunet-resumen-de-las-primeras-valoraciones
M@k, ahora te falta entrevistar ¿al lehendakari?, ¿a los anónimos blogueros?. Humm, qué inetresante.
Me ha gustado la imagen del recipiente vacío. A ver si lo llenamos hasta el punto que se den cuenta de que necesitan otro recipiente más adecuado, porque me parece que el blog va a ser muy difícil de gestionar.
Y me has recordado lo de la sindicación. No lo mencione en el comentario que publiqué en nuestro blog, pero es verdad que es un defecto gordo. Espero que lo resuelvan.
Te veo lanzado, M@k.
Apología bufa de un filósofo pillo
Nicola Lococo
Lo reconozco Señor Fiscal: ¡¡soy culpable!! ¿De qué? ¡¡¡de culpabilidad!!! pues como es sabido, en este reino de la democracia formal todos somos inocentes hasta que se demuestra que somos vascos. Ahorrémonos entonces palabras, tiempo y dinero y obviemos el enojoso trance judicial que suponen la farsa y tramoya de su Audiencia e impóngame entre usted y el juez, cuanto antes, la condena que tengan a bien estimar, que prometo no recurrirla por cuanto ello, me llena de gozo y satisfacción, viniendo de quien viene la querella a causa del noble motivo que la ha propiciado.
Pero qué pequeño es el mundo. Se ha puesto en mi conocimiento, que una tal Pepa, que dice ser de Cádiz, está dispuesta a presentarme a sus hijas, a las que usted no parece o no quiere reconocer… Usted, todo un fiscal jefe de la Audiencia Nacional, parece no tener noticia del espíritu liberal con el que fuera redactada la actual Pepita, cosa que extraña en alguien que se dice progresista. Y resulta que quien nos va a instruir el caso es nuestro bienhallado Grande-Marlaska, a cuyas manos me confío, pues, de obrar con la mitad de ciencia y humanidad con la que atiende a sus pacientes en Las Arenas su hermana, la Dra. Grande, nada he de temer. Pero ni por esas crea usted que pienso agacharme ante el Tribunal. Todo sea que salga del armario, un desacato. ¿entiende?
Pero en verdad, ¡soy una víctima! de mi circunstancia, tiempo y sociedad: Nací bajo los auspicios de Marte, dios de la Guerra, en el año revolucionario del 68. Hijo de rojos, pasé por mi primera infancia junto a un oso de peluche del que aún guardo grato recuerdo. Contando apenas 7 años de edad, a la muerte del Generalísimo, nos dieron en clase 15 días de vacaciones, y desde entonces aguardo otra feliz quincena. Cuando aquello, a los escolares se nos castigaba con la vara sobre la mano extendida, mientras perdiamos la mirada en el retrato del monarca que presidía el aula (huelga decir lo poco que ello contribuyó a tomarle cariño a su Alteza). Poco antes, mi buena madre me enseñó a jugar al ajedrez, juego que consiste en atacar y dar muerte al rey, afición que desde entonces practico a diario. También por aquellas fechas inicié mi faceta filatélica, cogiéndole cierto gustirrinín a sacar la lengua al rostro de Don Juan Carlos, y propinarle un soberano puñetazo en toda su estampa, al objeto de estamparlo. Por si esto fuera poco, en mi pueblo natal de Castro Urdiales, mi familia es conocida por el mote de «los osos». Como puede apreciar, no son pocas las disculpas de mi osado comportamiento republicano. Y es que, me veo rodeado, aún hoy, de muy mala gente: amigos, compañeros, y conciudadanos, aplauden, ríen y jalonan mis distintas ocurrencias al respecto, y yo, inocente de mí, cojo confianza, y ya ve usted…
De hallarme culpable, espero que sirvan como atenuantes las múltiples faltas de ortografía que cometo en el manuscrito «Las tribulaciones del Oso Yogui» por el que he sido encausado, y que en sintonía, su mala caligrafía que lo hace del todo ilegible, me exima parte de la condena, dado que no siendo yo ducho en el arte de la mecanografía, de la informática, menos de la impresión, es de suponer que, si el texto ha pasado del ámbito privado al público, en ello habrán concurrido diversas manos, siendo la mía si bien la principal, no por ello la más necesaria. Pues digo yo que los insultos y las injurias perderán parte de su carga negativa de ser escritos mal, otro caso es el de un nombre como el de Leticia con «c» de cerda, que también puede escribirse con «z» de zorra.
Mas si deciden juzgarme, se estarán juzgando ustedes, pues si bien es cierto que más vale tarde que nunca, usted mejor que yo sabe que el tiempo no pasa en balde en actos de justicia, prescribiendo los delitos, asentando usurpaciones y dando por bueno los actos de la costumbre. A colación de esto, ustedes me han permitido durante más de veinte años publicar aquí y allá contra la monarquía decenas de artículos. De haber sido ustedes diligentes en mis inicios, no estaríamos en éstas. ¿Por qué entonces han decidido actuar ahora y no antes? La ciudadanía cree que ustedes actúan de oficio obedeciendo órdenes gubernamentales, en esta ocasión, tras el atentado de Madrid. ¡Yo no lo creo así! A mi juicio, usted se la tenía guardada al Oso Yogui, y ha aprovechado el luto que guarda por la muerte de su creador, el insigne Barbera, para actuar contra él en plena época navideña, a modo de presente, como buen plebeyo, lacayo y vasallo que es, el día 4, víspera de la onomástica de Don Juan Carlos, víspera de los Reyes Magos.
Por supuesto, también ha contribuido el hecho de que por doquier, vea mofas, burlas, sarcasmos, ironías, chistes y escarnios, sobre la Casa Real, en prensa, radio, televisión e internet, sin que por ello ustedes actúen como lo han hecho contra mí y mis complices Rodríguez y Ripa. Y en ello, podría haber agravio comparativo, como sospecho también lo hay en que a mis compañeros de fatigas les mencione por sus apellidos, y en cambio, sobre mi nombre, infunda sospechas acerca de su autenticidad, y también en el hecho de que por mi artículo sólo me puedan caer como máximo dos años de prisión, cuando al colega de Quevedo, el articulista De Juana Chaos, le han caído 12 años de cárcel. Yo no pido más para mí, pero tampoco menos.
En cuanto al texto en cuestión, en principio, no precisa defensa, si no se le ataca, pues ha de ser leído como lo que es: un escrito desenfadado, jocoso si se quiere, pero muy limitado para el enorme potencial que encierra la ecuación circunstancia-personaje-artículo. Le doy mi palabra que en mi ánimo nunca ha estado injuriar a la persona de Don Juan Carlos y mucho menos, rebañar sádicamente en aquellos aspectos que pudieran ser objeto de estudio para historiadores o la mal llamada prensa del corazón – donde por cierto, sí que cometen delito de forma bochornosa y vergonzante. Ni por accidente he traicionado mi ética a éste respecto. Espero nunca tener que hacer uso de tan inobles armas de combate, pues aunque la línea de la privacidad en torno a la figura de Don Juan Carlos es difusa, yo me autocensuro mucho, y solo trato de pequeñeces inocuas como activista que soy de la causa republicana. Flaco favor nos haríamos de vernos en un berenjenal semejante.
Ahora bien, me sorprende que en un estado laico y aconfesional, donde se permite toda clase de vituperios contra nuestro Señor Jesucristo, ustedes reserven un trato sagrado para un hombre mortal. Que sepa yo, Don Juan Carlos no es Mahoma, ni es Buda, ni es Yahvé, ni mucho menos, Cristo crucificado. Permítanme entonces continuar como hasta ahora haciendo de las mías, que nada malo hay en ello, salvo darle leña al mono, que para eso está ahí, pues mientras nos ocupamos de él, no atizamos a los distintos resortes del poder establecido, cuales son, la Banca, las Multinacionales y las Empresas de Alta Tecnología.
Esto por cuanto la intención del texto. Yendo a las palabras, motivo de la querella, me veo en la obligación de decirle que como exegeta deja mucho que desear y que su capacidad lectora se reduce a un juntaletras desprovisto de comprensión. Y si hay algo peor que un analfabeto en su puesto, es ser un auténtico memo alfabeto. Me explico:
-Usted dice que por medio de un juego de palabras doy a entender que Don Juan Carlos es un alcohólico. ¡¡Se equivoca!! Podría ceñirme a hablar del rey de copas, en el sentido de la Copa del Rey, muy grande por cierto… Eso sí sería hacer un juego de palabras. En cambio, lo que yo hice fue aclarar un titular ambiguo que rezaba así: «Don Juan Carlos mata un oso borracho», viéndome forzado a aclarar el posible malentendido sobre quién de los dos estaba borracho, dado que a priori, la embriaguez es propia del hombre y no de los animales, ambigüedad que en éste caso ha sido propiciada por la figura retórica de la personificación.
-Sobre que le llamo Soberano irresponsable, la verdad es que paso vergüenza ajena al tenérselo que comentar: el término «soberano» no lo uso como marca de bebida alcohólica, sino como sustitutivo de monarca, rey, regente. Lo de irresponsable no lo digo en sentido de cafre, que podría serlo, sino de perfecto irresponsable jurídico, que es como se recoge en la Constitución. Por ejemplo, usted en éste último sentido, no es un perfecto irresponsable.
-En cuanto mequetrefe y trapisonda ¡por favor! Aquí sí que juego con el lenguaje, pero no en el malicioso sentido que usted le da sino, como expone Alex Grijelmo, retozando en la belleza de su sonoridad, de su encanto, de su connotación, de su colorido, de su fragancia, de su perfume, que rezuma añejas y envolventes sutilezas que escapan al diccionario. No creo yo que puedan ser insultantes o injuriosas. Más bien añaden ese toque simpático y travieso con el que se expresan Búbú y el Oso Yoghi. Claro que, para advertir estas briznas y matices de la lengua usted ha de estar en disposición de distinguir el uso que se le da a las expresiones: «hijo de puta» y «de puta madre» y apreciar en lo que vale la diferencia entre que Don Juan Carlos diga de usted que es un hijo de la patria en un discurso ante juristas por la querella que me ha interpuesto, a que se lo diga yo por idéntico motivo. De haber querido yo insultar o injuriar a alguien, hubiera usado distintos trucos criptográficos, como por ejemplo «ojo de pato» y similares, a los que por cierto no he renunciado en estas líneas, con principios y finales de palabras, sinalefas y cierta cadencia silábica, a parte de espejismos lógicos.
-Y me ha ofendido la acusación de haberme metido con sus nietos. Nada más lejos de mi propósito, es más, Pipe, más conocido como Froilán, hijo de Doña Elena, es para mí, el preferido de todos, tanto es así que si reinara su madre, sin llegar a ser monárquico, por mis estudios filosóficos, podría ser Helenista, como algunos republicanos se dicen Juancarlistas. Aunque por nacimiento y posición se lo merezcan, todavía no les he dedicado un artículo por separado a cada uno de ellos, cosa que no sucederá hasta que pasen de los 40 kg. Entonces sí. En cuanto carga preocupante para el Estado, será mi obligación dedicarles algunos párrafos, en la medida que lo crea necesario.
-Y para finalizar, le doy a conocer la línea de defensa más consistente, cual es la hipótesis conspiranoica: Es muy probable que a tenor de lo ocurrido sea usted todo un republicano reprimido que, agazapado como gato salvaje, ha llegado al cargo que ahora ostenta con el ánimo de hacer mella en el trono sin que se le pueda por ello reprochar nada. Con tal ánimo ha buscado una cabeza de turco para poner en su boca las distintas interpretaciones que rondan por su cabeza y resaltar aquellas otras que más le han gustado de mi discurso, amplificando el eco del mismo hasta límites insospechados con los que yo nunca hubiera soñado. Y lo ha hecho con un autor de reconocida trayectoria republicana para darle pábulo de ahora en adelante, entre los numerosos lectores que ha habido, del ahora sí, gracias a usted, famoso artículo. Estoy convencido de que alguien que ostenta su cargo no se chupa el dedo, y que muy de antemano, bien sabía lo que se hacía al poner una querella contra un ciudadano anónimo que ha escrito sobre la caza del plantígrado en boca del Oso Yogui. ¡¡Enhorabuena!! Yo no lo hubiera maquinado mejor.
Pero como le dije, estoy dispuesto a declararme culpable y no recurrir la pena con tal de no pasar por un juicio. Es más, sin que medie tortura, ni el dilema del prisionero a cambio de un trato favorable, estoy dispuesto a testificar contra mis camaradas de andanzas y fechorías, Rodríguez y Ripa, y delatar a media España si hace falta, pues en estos 13 días desde la querella he hecho acopio de numerosas pruebas incriminatorias de humoristas, dibujantes, articulistas, presentadores, etc que han aparecido en los medios con la excusa Mitrofan. Con todo, si en su defecto rechazase esta oferta, le ruego que de dispersarme envíe mi cabeza al psiquiátrico de Zamudio, las manos al Banco de España, el culo al Congreso de los Diputados y de cintura para abajo frontal, a Canarias.
Nicola Lococo, Filósofo
qué interesante y positivo que exista un blog con este fin. Te confieso que había entrado a él, pero sin entender mucho. Con esta explicación que nos has dado… será más fácil para nosotros -como extranjeros- entender un poco más acerca de lo que ocurre en el Norte de Espana. Gracias querido Mak!
http://vrdesign.blogspot.com/
Muy buenos temas tienes aqui…felicidades y suerte en todo.
sigue asi.
hugo aguirre
Me agradaria que aparte las sugerencia en foro se pudiese enviar
al lendakari en vez de correopostal
por correo electronico o mai
Rofoldo
Creo que todos los que creemos en nuestra euzkadi agradeceriamos que se enviesen masivamente por correo electronico la satisfacion que sentimos
por tener un lendakari de alto Nivel
y por supuesto manifestarle nuestro total apoyo
Rodolfo
No me incluyas, estimado Rodolfo, en ese «nosotros», por favor. Gracias por tus comentarios.